Во вторник, 18 февраля, Минобороны подало в суд на инженера-конструктора Владимира Германа. Предположительно, ведомство хочет лишить завод, на котором работает мужчина, патента на изобретение метода пеленгации боевых целей. Что это за технология и почему права на нее достались сразу нескольким лицам — в материале «Вечерней Москвы».Почему Минобороны подало иск к инженеруВо вторник, 18 февраля, Генпрокуратура и Минобороны подали иск к ведущему инженеру-конструктору Государственного рязанского приборного завода Владимиру Герману. Заявление поступило в cуд по интеллектуальным правам.Точные причины разбирательств неизвестны, но Герман сообщает, что они касаются изобретенного им метода пеленгации (определения местонахождения) боевых целей. По его словам, Минобороны и Генпрокуратура могли захотеть лишить рязанский завод патента на эту технологию.Дело оказалось запутанным. РБК пишет, что автором патентов на эту технологию числится сам Владимир Герман, а патентообладателем — Минобороны. То есть фактически инженер может распоряжаться своим изобретением. Но есть нюанс: согласно Гражданскому кодексу, право на обладание патентом должно быть закреплено не за физическим лицом — Германом, а за его работодателем — рязанским заводом. А если у предприятия есть право распоряжаться изобретением, это якобы может навредить Минобороны (например, изобретение может попасть «не в те руки»).Сам Герман уверяет, что при получении патента на свое имя он исключил передачу инструкций по изобретению метода пеленгации целей за рубеж. Тем самым, по мнению инженера, он выступил в интересах государства. Кроме того, сам завод придал изобретению статус «секрета производства», который хранится в строгой тайне.Помимо Владимира Германа и рязанского завода, третьими лицами по делу числятся Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова и Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Что такое пеленгация боевых целейПеленгация или радиопеленгация — это способ определения цели с помощью ее угловых координат. Обычно пеленгацию используют в радионавигации, поисково-спасательных или военных операциях. К настоящему моменту существуют как минимум три метода пеленгации.Обычно система пеленгации с антенной устанавливается на винтокрылых летательных аппаратах, например, военных вертолетах или конвертопланах (летательный аппарат с переворачивающимися двигателями-винтами). Конвертоплан / Фото: Shutterstock Помимо метода пеленгации, Владимир Герман является автором изобретения способа определения цели в системе «запрос-ответ». То есть на объект направляется луч, который затем от него отражается. И на основе этого отражения измеряется расстояние до объекта и другие его координаты.Что такое «секрет производства»Ка уже упоминалось, завод придал запатентованному методу пеленгации цели статус «секрета производства», который также называют ноу-хау. Изобретения с таким статусом строго засекречены от третьих лиц, а оттого имеют большую коммерческую ценность.Если кто-то из работников случайно или намеренно «сольет» ноу-хау третьим лицам, его ждут серьезные последствия. По закону, он должен будет возместить убытки, которые были причинены компании из-за разглашения «секрета производства».Чтобы обеспечить конфиденциальность какого-либо ноу-хау, компания-правообладатель может ввести режим коммерческой тайны. Тогда работники, которые имеют сведения о секретном изобретении, подписывают соглашение о защите и неразглашении тайны. Если работники расскажут третьим лицам о ноу-хау, которое было дополнительно защищено коммерческой тайной, его могут привлечь к уголовной ответственности. За такое преступление закон предусматривает штраф в размере до одного миллиона рублей или даже до четырех лет лишения свободы.Кто может быть прав в ситуации с патентом на изобретениеКто прав, кто виноват в ситуации с патентом, «Вечерняя Москва» попыталась разобраться в беседе с кандидатом юридических наук, доцентом МГЮА Анастасией Рагулиной. По ее словам, разбирательства действительно достаточно неоднозначны.— Выглядит так, будто кто-то перепутал какую-то информацию. Либо еще при выдаче патентов были допущены нарушения, потому что выдавать два патента на одно и то же произведение нельзя. Поэтому, возможно, Минобороны сейчас судится из-за этой ошибки. Но вопросы должны быть не к изобретателю, а к тому, кто оформлял патенты. То есть может быть так, что суд потом скажет министерству подавать иск к Роспатенту, — пояснила юрист.Рагулина предположила, что изобретение было гособоронзаказом со стороны Минобороны. В этом случае патент, по словам эксперта, должен принадлежать только Министерству обороны. — За автором изобретения остаются авторские права, его нельзя их лишить. А заводу, по сути, ничего не принадлежит, — заключила собеседница «Вечерней Москвы».Министерство обороны нередко подает иски к своим же сотрудниками, однако не всегда суд встает на его сторону. Например, в январе к трем годам лишения свободы приговорили офицера ПВО, который по ошибке сбил российский вертолет, перепутав его с дроном ВСУ. Тогда Минобороны пыталось отсудить у мужчины 200 миллионов рублей за уничтоженное воздушное судно, но суд согласился лишь на пять миллионов. А весной в рядах Минобороны РФ началась глобальная «чистка», в ходе которой в СИЗО оказались сразу несколько генералов и должностных лиц из министерства. Сначала под следствие попал бывший замминистра обороны Тимур Иванов, затем главный связист ВС РФ Вадим Шамарин, а после — начальник автобронетанковой службы Центрального военного округа Денис Путилов и многие другие. Их обвиняют в самых разных преступлениях: от взяток до мошенничества. -сообщает vm.ru #что #он #создал #почему #судятся Перейти на сайт Вечерней Москвы
